تالار وحدت
تئاترشهر تهران
تماشاخانه ایرانشهر
مجموعه تئاتر لبخند
تماشاخانه ملک
عمارت هما
عمارت نوفل لوشاتو
تئاتر هامون
تالار مولوی
تماشاخانه هیلاج
تالار هنر
خانه نمایش دا
تماشاخانه طهران
بلک باکس ایران مالSB > com/org | (HTTPS) localhost : 11:36:22
پیش از این که درباره تیاتر شک بنویسم، مایلم از رفتار محترمانه‌ی کوروش سلیمانی بگویم که چهارشنبه شب ایستاده بر در سالن با لبخند به خوش آمدگویی ... دیدن ادامه ››
استقبال و حتا بدرقه‌ی تماشاچیان پرداخت؛ و بگویم دم شما گرم آقای هنرمند.
و اما کار؛ به نظرم یک اجرا به شیوه کلاسیک با ریتم و کشش مناسب؛ داستان دارای محتوای مدرن؛ نور و بازی خوب و دکور عالی است. طراحی دکور این کار به نظرم خلاقانه و به شدت کاربردی و در خدمت کار بود. بازی آقای تشکر و خانم افشار درخشان است. پایان‌بندی کار به قدرت اجرای سایر بخش‌های کار نیست و به نظرم نقطه‌ی ضعف کار محسوب می‌شود.
در بعد محتوایی؛ کار در ساحت اندیشه‌ای چالش برانگیز است تمثیلی از روابط پیچیده انسانی و اخلاق؛ اما این درگیری به سبب عدم پرداخت مناسب لایه‌های زیرین داستان چندان در بیرون از سالن مخاطب را با سوال همراه نمی کند. اما مونولوگ‌های خطابه‌وار پدر فلین در پرده‌ی اول ما را به اندیشه و کاوش در طول اجرا برای رسیدن به پاسخ ِپرسش‌هایی اساسی نظیر ِ این‌که: آیا ایمان و یقین به چیزی، بدون شواهد کامل، عملی اخلاقی است؟ آیا یقین و شک در تعارض و تضاد همیشگی هستند و انسان چگونه باید در جستجوی حقیقت میان این دو تعادل ایجاد کند؟ آیا ایمانِ محصولِ تعصب دارای ارزش است ؟ پیروی محض از ایمانِ وراثتی امری اخلاقی است؟ مرز باریک شک و ناباوری در وحشت از طرد شدن از جمع غالب و معتقدان کجا ست؟ تاثیر قدرت در شکل دادن باورهای جمعی چقدر است؟ دعوت می‌کند و این چلنج به خوبی ما را وادار به تمرکز به ادامه تماشای کار می‌کند.
به گمانم اگر این‌گونه به این تیاتر ورود کنیم کار به مخاطب این اجازه را داده که خود، فکر کند و تصمیم بگیرد.
امتیاز من به این اجرا: 4 از 5 .
و اما کار؛ به نظرم یک اجرا به شیوه کلاسیک با ریتم و کشش مناسب؛ داستان دارای محتوای مدرن؛ نور و بازی خوب و دکور عالی است. طراحی دکور این کار به نظرم خلاقانه و به شدت کاربردی و در خدمت کار بود. بازی آقای تشکر و خانم افشار درخشان است. پایان‌بندی کار به قدرت اجرای سایر بخش‌های کار نیست و به نظرم نقطه‌ی ضعف کار محسوب می‌شود.
در بعد محتوایی؛ کار در ساحت اندیشه‌ای چالش برانگیز است تمثیلی از روابط پیچیده انسانی و اخلاق؛ اما این درگیری به سبب عدم پرداخت مناسب لایه‌های زیرین داستان چندان در بیرون از سالن مخاطب را با سوال همراه نمی کند. اما مونولوگ‌های خطابه‌وار پدر فلین در پرده‌ی اول ما را به اندیشه و کاوش در طول اجرا برای رسیدن به پاسخ ِپرسش‌هایی اساسی نظیر ِ این‌که: آیا ایمان و یقین به چیزی، بدون شواهد کامل، عملی اخلاقی است؟ آیا یقین و شک در تعارض و تضاد همیشگی هستند و انسان چگونه باید در جستجوی حقیقت میان این دو تعادل ایجاد کند؟ آیا ایمانِ محصولِ تعصب دارای ارزش است ؟ پیروی محض از ایمانِ وراثتی امری اخلاقی است؟ مرز باریک شک و ناباوری در وحشت از طرد شدن از جمع غالب و معتقدان کجا ست؟ تاثیر قدرت در شکل دادن باورهای جمعی چقدر است؟ دعوت می‌کند و این چلنج به خوبی ما را وادار به تمرکز به ادامه تماشای کار می‌کند.
به گمانم اگر این‌گونه به این تیاتر ورود کنیم کار به مخاطب این اجازه را داده که خود، فکر کند و تصمیم بگیرد.
امتیاز من به این اجرا: 4 از 5 .
آرش خیل تاش، سپهر، Amir Sharifi، امیرمسعود فدائی، مهسا احسن، Hamid Reza Zarei و مریم علیپور این را
خواندند
ترانه رضایی، نگار عرفانی، میثم هنزکی، محبوبه افاضلی، Paria_brh و فاطمه مجاهدی این را دوست دارند
ترانه رضایی، نگار عرفانی، میثم هنزکی، محبوبه افاضلی، Paria_brh و فاطمه مجاهدی این را دوست دارند
خریدار کورش سلیمانی (kouroshsoleimani)
تیوال این کاربر
پروفایل
دنبال
کورش سلیمانی
از ۳۱ مرداد ۱۳۹۶
آرش یوسف زاده عزیز ... ممنون از محبت و لطف شما ... و ممنون بابت سوالات خوبی که طرح کردید ... و نظرات شما . موفق باشید ...
۲۰ اردیبهشت
دوست‌دارم
( ۱ )
پاسخ
سلام و سپاس جناب سلیمانی عزیز.
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
+۱,۸۴۰,۰۰۰ نفر
+۳۱,۴۷۰ برنامه
+۱۰,۷۱۸,۰۰۰ بلیت
+۲۰۰,۰۰۰ بازدید
۵۱,۵۷۷ برگه
۹,۸۶۰ آلبوم
۵,۶۳۵ پادکست
