سلام و وقت به خیر
ممنون از اینکه حس و نظر خودتون رو با ما به اشتراک می‌گذارید.
داستان کار خیلی روایت ساده و در عین حال دراماتیکی داره و از منظر گره و چالش و دیالوگ ها ضعف های همیشگی کار مونولوگ رو باید پوشش بده و ما برای این مورد در تلاش بودیم که ارتباط با مخاطب در متن حفظ بشه و شناخت کاراکتر و ارتباط باهاش از طریق همه ی اجزای صحنه یعنی نور و موزیک و دکور تقویت بشه. از نظر سادگی روایی نزدیک بودن کلمات به فارسی موکدا مورد بررسی بوده دو کلمه ی تماما متفاوتی وجود ندارع در متن که قبل یا بعدش توضیح نداشته باشه. منظور از تو ذوق زدن رو اگر متوجه بشیم میتونیم براش توضیحی داشته باشیم یا حداقل از این نقد سازنده برای اصلاح آن استفاده ... دیدن ادامه ›› کنیم.
کارکتر شخصیت آخر تفاوت های فاحشی با دو کاراکتر دیگر داره و از نظر متنی و فنی بازیش بالطبع بازی متفاوتی با حس متفاوتی میطلبید.
طراحی صحنه با استفاده‌ از المان هایی انجام شده بود که در خدمت میزانسن اجرایی و متن و هدف و پیام اجرا باشد و همچنین بیان موارد مستتر در دیالوگ ها، در صحنه از درخت برای نماد زندگی، آدمک برای تفکیک و ترکیب جنسیتی، شمع، قبر، قالی ابریشمی، شال و ... استفاده شده بود و بیش از ده مورد در یک صحنه با حداقل جا به جایی و در خدمت اجرا و بازیگر و دیگر اجزا ابتدایی به حساب نمی‌آید، اگر معیار انتخابی شما برای کلمه ی ابتدایی این است که زرق و برق و شلوغی بیشتری یا نوآوری خاصی وجود داشت که تا به حال کسی با آنها مواجه نشده باشد، باید بگویم که در برداشتن مینی مال، رئال و سورئال، سنتی و مدرنیته، چارچوب شکنی و اعتراض، مسالمت و انعطاف در یک قاب در ۶۵ دقیقه طبعا نمی‌تواند همه را از همه ی منظر ها راضی نگه دارد.
پیشنهاد میکنم لطف کنید و قدم سر چشم بگذارید و مجدد با در نظر گرفتن تمام این موارد اجرای ما رو دوباره به تماشا بنشینید، خوشحال میشم نظر شما رو باز هم به صورت فنی و دقیق بشنوم تا بتونیم موارد رو به کار بگیریم و استفاده کنیم.
هزاران بار بابت بیان آنچه حس کردید و متوجه شدید از اجرا برای ما متشکرم ازتون و خوشحالم که شما رو در بین تماشاگران نمایش آ داشتیم.