میشه بیشتر توضیح بدهید؟

وقتی نام‌ها با شخصیت‌های تاریخی یکی است و نمایش سعی دارد برهه‌ای از زندگی و دادگاه سقراط را نشان داهد، وقتی که سعی می‌شود اطرافیان سقراط همانگونه که در تاریخ آمده است شخصیتشان نشان داده شود، انطباق نعل به نعل لازم نیست باشد، اما بی ربط هم نباید باشد.

در صورتی که هنر این نمایش تبدیل تاریخ به رویدادهای امروزی است، خیلی خب، پسر سقراط بسکتبال بازی کند و دوستانش روی زمین حرکات هلیکوپتری انجام دهند، روی سرشان بچرخند و خانم‌ها زومبا برقصند اما تم همین باشد نه سوئیچ‌های گاه و بی گاه و بی ربط بین برداشتی سطحی از تاریخ و زندگی امروزه. در آن صورت اگر نمایش در سالن بولینگ عبدو اجرا می‌شد مناسب ... دیدن ادامه ›› تر بود.
اما اگر هدف نشان دادن یک واقعه تاریخی است، از دیالوگ‌های عمیق‌تر، فلسفی‌تر و انتزاعی‌تر استفاده می‌شد. شما دیالوگ‌ها را ببینید، واقعاً سقراط بگوید «خب، حالا که روز سقراط کشیه پس فلان و فلان». کدام دانشمند و فیلسوف چنین بیانی دارد؟

منم با شما کاملن موافق هستم. اینکه یکدفعه یه سری خانم که بیشتر شبیه به کارآگاهها لباس پوشیدن بیان وسط صحنه و به طرز مسخره ای با بلند گو (خدای من!!!) دیالوگ بگن و همه هم از این حرکت ها دفاع کنن که باعث افتادن صحنه نشد!!! در حالیکه خیلی چیزهای دیگه باید مانع از افت صحنه بشه نه برک دنس و این چیزا!

چندان هم خنده نداشت هر چند برخی همینطوری پقی می خندیدند